失信和限高哪个严重

失信和限高都是对被执行人采取的措施，但它们在法律后果和影响上存在显著差异。

定义与适用条件

失信：指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，通常被称为“老赖”。失信的适用条件较为严格，需要满足未履行义务且存在其他特定情形，如伪造证据、暴力抗拒执行等。

限高：是限制高消费的简称，适用于未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的人。限高的对象不仅包括被执行人，还包括其法定代表人、主要负责人等。

法律后果

失信：被纳入失信被执行人名单的法律后果更为严重。失信行为会导致多种限制，包括生活和工作方面的限制，如冻结财产、限制乘坐飞机和高铁、不得担任公司高管等。此外，失信信息会被记录在最高人民法院的失信被执行人名单库中，并向社会公布，对失信人的信用惩戒影响深远。

限高：主要限制被执行人的高消费行为，如乘坐飞机头等舱、软卧车厢、高端星级酒店住宿等。限高措施没有固定期限，通常在被执行人履行完义务后解除。

社会影响的比较

失信：失信行为不仅影响被执行人的个人生活和工作，还会对其家庭和社会关系产生负面影响，如影响配偶贷款、子女就读高收费私立学校等。失信记录一旦公布，将长期存在，对失信人的社会信誉和信用状况造成长期损害。

限高：虽然也会对被执行人的高消费行为产生限制，但这种限制相对较为单一，主要是消费层面的限制，且期限较短，一旦履行义务即可解除。

综上所述， 失信在法律后果和社会影响上比 限高更为严重。失信不仅会导致多种限制措施，还会对失信人的信用和社会信誉造成长期损害，而限高主要是针对高消费行为的短期限制。因此，对于被执行人而言，避免失信行为的发生更为重要。